L'esprit, derrière la physique quantique ?

Depuis quelques jours, je lis un article du Magazine Science et vie traitant de la physique quantique avant de m'endormir.  Ce soir, je ne trouve plus le sommeil. Victime d'une impulsion, je dois transmettre ma dernière réflexion sur le sujet. Mon éclair m'est venu en relisant la citation de Jean-Michel Raimond, stipulant que son cerveau reptilien n'était pas apte à comprendre la quantique.

Effectivement, la réflexion suivante n'aurait jamais été empruntée par un esprit purement scientifique. Je ne prétends toutefois pas comprendre mais seulement proposer une piste hors des sentiers battus. 

Je vois les phénomènes de la physique quantique comme une manifestion des "deux" dimensions qui forgent notre réalité, soit l'Essence et l'Existence. En d'autres mots, la matière et l'esprit. Je perçois la non-localité comme la possibilité humaine, étendue à la matière, d'être à deux endroits en même temps, mais de manières différentes. La première, physique, et la seconde, en pensée. En effet, on peut obtenir une expérience de sens d'un autre endroit en n'y étant pas physiquement. C'est d'ailleurs un peu de cette manière qu'on réussi à nous vendre des voyages ou n'importe quoi d'autre. On peut ressentir et expérimenter sensoriellement en n'utilisant que la pensée. 

Comme nous sommes composé de cette matière, pourquoi, à son échelle, ne serait-elle pas dotée des mêmes "dimensions", soient physique et spirituelle, que j'associerais aux états simultanés de corpuscules et d'ondes dans la physique quantique ? Le parallèle entre ces deux dualités me semble très tentant à faire.

Concernant la superposition de plusieurs états incompatibles, je le verrais comme le fait que, dans une réalité étendue, nous sommes à la fois notre passé, notre présent et notre futur. Tout dépend de quand on regarde. Que la particule ne prenne forme qu'au moment de l'observation pourrait signifier que l'on n'observe que l'une de ses formes à un moment donné. Je connais mon passé, mais je suis toujours présentement le possible fruit de différents futurs. Lorsque je prends une décision, je suis contrainte à éliminer les autres futurs moins probables et à adopter un aspect plus défini. C'est pourquoi on doit accepter l'état "présent" de la matière comme celui d'une infini probabilité en dehors de ce qui est observé à un moment précis. En éliminant le facteur temps de mon observation, il est vrai de dire que je suis à la fois morte et vivante. Peut-être que dans le monde quantique, le facteur temps ne doit pas être considéré comme un absolu ? 

Il s'agirait donc de conférer à la matière une dimension spirituelle et intemporelle, ou multi-temporelle.

Quant à l'intrication, comment peut-on parler de télépatie entre deux particules si l'on n'admet pas d'abord que celles-ci sont dotées d'un esprit ? Deux particules partageant un même esprit réagiront de même manière face à un obstacle et prendront les mêmes décisions si leur essence est la même. De même manière, une personne réagira de façon cohérente dans différentes situations, si elle demeure intègre et fidèle à elle-même. Il s'agirait alors de déterminer si on parle davantage d'un partage de pensée par deux entités physiques différentes, ou s'il s'agit plutôt des pensées d'une seule entité spirituelle munie de deux corps. Mais encore, il pourrait aussi s'agir d'une seule entité qui fait l'expérience de deux parcours différents en deux temps différents, mais qui nous paraissent semblables parce qu'on considère le temps comme un facteur absolu, immuable, non-flexible. Peut-être doit-on relativiser le temps avec d'autres variables, d'autres référentiels pour que cette proposition nous paraissent plus "logique" ? 

Voilà où s'arrête ma réflexion ce soir. J'espère maintenant pouvoir trouver le sommeil. J'aimerais bien provoquer des réactions et qu'on me fasse partager d'autres points vue.

Merci,

Catherine

P.S. Je parle dans les limites de mon vocabulaire et de mes connaissances, très limitées en ce domaine. C'est pourquoi je m'en remets à une certaine indulgence de votre part si j'emploie certains termes de manière incorrecte et vous invite à me corriger si vous le juger nécessaire.